Notícias

Jun 07, 2023

Grupos de bem-estar animal mobilizam-se em torno da lei agrícola para defender a Proposta 12 e promover novas regulamentações

Enquanto o Congresso se prepara para redigir uma nova lei agrícola, os defensores do bem-estar animal preparam-se para salvaguardar a Proposta 12 da Califórnia e leis semelhantes que regulam as práticas agrícolas, ao mesmo tempo que pressionam para

Enquanto o Congresso se prepara para redigir uma nova lei agrícola, os defensores do bem-estar animal preparam-se para salvaguardar a Proposição 12 da Califórnia e leis semelhantes que regulam as práticas agrícolas, ao mesmo tempo que pressionam para reforçar os padrões para os criadores de cães, proibir a exportação de cavalos para abate e eliminar os últimos vestígios de lutas de animais e corridas de cães nos Estados Unidos.

Uma das principais prioridades para muitos no movimento é impedir que a Lei pelo Fim da Supressão do Comércio Agrícola (EATS) seja incluída na lei agrícola. A Lei EATS visa impedir que a Califórnia e qualquer outro estado regulem a forma como os animais de criação são tratados fora das suas fronteiras.

O projecto de lei proibiria os estados de impor “uma norma ou condição à produção pré-colheita de quaisquer produtos agrícolas” que vá além dos requisitos federais ou dos regulamentos do estado onde os produtos alimentares são produzidos.

A Proposição 12, que sobreviveu a uma contestação do Supremo Tribunal, proíbe a prática de confinar porcas utilizadas para a produção de carne suína vendida na Califórnia e também impõe regulamentações aos produtores de vitelos e ovos.

A Lei EATS é semelhante a uma emenda que o então Rep. Steve King, republicano de Iowa, foi incluído em um projeto de lei agrícola aprovado pela Câmara em 2018. A disposição – oficialmente chamada de Lei de Proteção ao Comércio Interestadual – foi finalmente rejeitada pelo Senado.

Marty Irby, presidente e CEO da Competitive Markets Action, um grupo de lobby em Washington, DC, realizou uma reunião em julho no Capitólio com cerca de 20 agricultores de 11 estados representando algumas organizações agrícolas relativamente pequenas, incluindo a Associação de Pecuaristas do Kansas, a National Dairy A Organização de Produtores, a Associação de Produtores de Aves Contratadas do Alabama, a Associação de Produtores de Aves Contratadas das Virgínias e a Organização para Mercados Competitivos, todas se opuseram à inclusão do EATS na lei agrícola por vários motivos.

Alguns estão preocupados com o facto de o projecto de lei violar os direitos dos estados, outros já cumprirem os mínimos da Proposta 12, e alguns produtores, em particular os lacticínios, estão preocupados com o facto de o projecto de lei ser demasiado amplo, disse Irby.

“Acho que a chance de o EATS ser incluído na lei agrícola é muito pequena”, disse Irby. “Fiquei agradavelmente surpreso com a quantidade de oposição.”

Ele disse que parece haver mais oposição à Lei EATS do que à emenda de King em 2018.

Tracie Letterman, vice-presidente de assuntos federais do Fundo Legislativo da Humane Society, o braço de lobby da Humane Society, argumenta que a Lei EATS anularia centenas de estatutos e regulamentos estaduais e locais relativos ao bem-estar animal, saúde pública e segurança alimentar.

“Acreditamos que os membros do Congresso, incluindo os comités de Agricultura, verão que o projecto de lei mina o direito dos estados de legislar em nome dos seus eleitores e prejudica os agricultores familiares”, disse Letterman.

Outros grupos que lutam contra o projeto incluem a Sociedade Americana para a Prevenção da Crueldade contra os Animais e a Animal Wellness Action, um grupo fundado pelo ex-presidente da HSUS, Wayne Pacelle.

O Congresso há muito reluta em antecipar as regulamentações estaduais, mas o senador Chuck Grassley, R-Iowa, disse em um episódio de junho do Agri-Pulse Newsmakers que a opinião da maioria da Suprema Corte que defende a Proposição 12 a colocou no colo do Congresso para decidir se os estados deveriam ser autorizados a impor regulamentos que afectem as práticas agrícolas fora das suas fronteiras.

Não perca, inscreva-se para um mês GRATUITO de novidades da Agri-Pulse! Para saber as últimas novidades sobre o que está acontecendo em Washington, DC e em todo o país na agricultura,basta clicar aqui.

O Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína argumenta que a Lei EATS “restaura o relacionamento de longa data entre os estados e o governo federal sob a Cláusula Comercial da Constituição dos EUA, que concede ao Congresso o poder exclusivo de regular o comércio entre os estados e restringe os estados de regular o comércio fora suas fronteiras.”

O Congresso agiu em 2016 para anular as regulamentações estaduais de rotulagem de OGM com um acordo bipartidário que exigia que as empresas começassem a divulgar ingredientes biotecnológicos.